Fredrick Federley 

Senaste tiden har det varit en bred diskussion om hur seriös och viktig den politiska debatten på bloggar, twittrar, facebook etc egentligen är. Trätandet om de få läsarkommentarerna i riksdagsledamöternas bloggar är en rätt anemisk diskussion.

För vill man bevisa eller motbevisa något i den här frågan så gör man väl bäst i att titta på hur politiska kampanjer med tyngd initieras och vilken roll de sociala medierna spelar i den processen. I de banorna verkar centerpartisten Fredrick Federley ha funderat när han igår gjorde ett uppmärksammat utspel på sin egen blogg.

I Federleys politiska handlande verkar dock paradoxer vara lite av en dygd. Som när det exempelvis skulle röstas om FRA-lagen i riksdagen. Federley går upp i talarstolen och berättar med tårar i ögonen och gråt i halsen om hur hans mamma lärt honom att man alltid ska följa sitt hjärta. Strax därefter röstar han för FRA-lagen och mot sin egen övertygelse. När den omskrivna salladsbaren i Göteborg går i konkurs startar Federley en salladsbar för att visa att det går alldeles förträffligt utan fackföreningstjafs. Men innan någon hinner säga ”kollektivavtal” sätter Federley sin bar i konkurs.

Igår krävde så Federley regeringsombildning på sin blogg och på Facebook och Twitter. Någon timme senare fanns det länkar till bloggen i så väl Svenska Dagbladet som på TV4:s hemsida samt på olika ledarsidesbloggar. Men redan samma dag skriver Federley att han inte alls vill ha regeringsombildning utan att han bara ville bevisa att politikers bloggar visst kan ha betydelse.

Inte heller denna gång kan väl Federley sägas ha tänkt först och handlat sen. För inte bevisas de sociala mediernas politiska seriositet bäst genom fejkade utspel?